El resurgimiento del asesinato de María Marta García Belsunce no solo puso los ojos en el nuevo juicio que lleva adelante su familia con la finalidad de demostrar la teoría de que la socióloga murió en medio de un robo, sino que también provocó enfrentamientos entre partidarios de hipótesis opuestas acerca del femicidio, como lo son Ricardo Canaletti y Pablo Duggan.
Pablo Duggan le respondió a Ricardo Canaletti: "Simplemente leí el expediente, Canaletti se dedicó a vender diarios"
Después de que Ricardo Canaletti asegurara que al hablar de él, Pablo Duggan lo que buscaba era tiempo en cámara, el periodista de C5N le respondió
Después de que Pablo Duggan, quien participó en el recién estrenado documental de Netflix Carmel: ¿Quién mato a María Marta? , dijera en Intrusos que Ricardo Canaletti no leyó el expediente del caso de María Marta García Belsunce, el periodista de TN aseguró que Duggan apuntó contra él solo para "tener un minuto en cámara".
"El insulto a mí no me interesa en absoluto, no me ofende. ¿Saben por qué? Me ofendería si yo le diera importancia a quien me insulta. Pero como yo no le doy importancia a quien me insulta... Yo sé que lo hace para tener un minuto de cámara en el chiquero donde trabaja", sostuvo Ricardo Canaletti.
Ahora, en entrevista con Mario Colly para el portal Primiciasya, Pablo Duggan le redobló la apuesta a su colega, a quien acusó de entorpecer el caso de María Marta García Belsunce y dedicarse a vender diarios.
"Se ve que Canaletti empezó a darse cuenta del daño que le hizo al caso por seguir todas las mentiras del fiscal (Diego Molina Pico). Lo único que le importó siempre fue vender diarios. Yo le digo canillita por eso, no hizo periodismo, se dedicó a vender el diario Clarín. Es un canillita, no un periodista", lanzó el conductor de C5N.
"El periodista busca la verdad, no sigue la hipótesis que vende diarios, la que la gente quiere escuchar. Ricardo Canaletti es patético. Dijo que no va a hablar más del caso, ojalá cumpla", agregó Duggan.
En cuanto al caso de María Marta García Belsunce, Duggan se diferenció de su colega al asegurar que sigue siendo partidario de la misma versión desde el principio.
"Yo si voy a seguir hablando y diciendo lo mismo que dije en 2003, que la familia era inocente. Todo lo que yo dije, después fue parte de los fallos absolutorios de carrascosa. Se ve que tan equivocado no estaba. Simplemente leí el expediente, Canaletti se dedicó a vender diarios", sostuvo el periodista.