Hace casi un mes, la defensa Claudia Villafañe se puso en alerta, pues la causa por evasión tributaria de la que había sido absuelta Claudia el año pasado fue reabierta, por petición de los abogados de su ex esposo Diego Armando Maradona. Luego de que Matías Morla presentara nuevas pruebas , dos de los tres jueces decidieron seguir con la investigación.
Claudia Villafañe sufre revés judicial en causa Maradona
A Claudia Villafañe ex de Maradona, es acusada de evasión tributaria. La defensa había pedido la prescripción de la causa pero el juzgado decidió avanzar
Las pruebas presentada por la defensa de Maradona, Claudia Villafañe tenía cuentas bancarias que no declaró, además se hizo presuntamente de nombres ficticios de sociedades anónimas, transferencias a un banco con sede en Suiza desde una firma llamada “Las Del Diez Bis” y bienes en el exterior propiedad de Claudia que hasta ahora no había conocimiento.
Con todas estas pruebas, los jueces estudian si estarán frente a un posible fraude. Es por esa razón que también se pidió la intervención de AFIP. Lo que contaron desde el lado de Maradona, es que Claudia Villafañe se había incorporado al blanqueo de capitales.
Después de la presentación de nuevas pruebas de parte de la defensa de Maradona, Fernando Burlando, quien es el abogado de Claudia Villafañe, expresó su punto de vista:
“En esta causa, como en todas las que tramitaron contra Villafañe, donde Maradona la denuncia por robo y estafa, jamás demostró en su patrimonio dónde está la fuga. La denuncia porque tiene un inmueble, un auto, un reloj, pero jamás probó de dónde salió ese dinero. Jamás probó que le hayan robado. Están tratando de buscar un fantasma dónde no lo hay”.Acto seguido el abogado de Claudia pidió la prescripción del delito por evasión.
Pero en las últimas horas, el Juzgado en lo Penal y Económico Nº 9 resolvió no hacer lugar al pedido de la defensa de Claudia Villafañe y comunicó que el delito por el que se la estaba investigando no está prescripto. De esta manera, la investigación seguirá su cauce, con las nuevas pruebas y que recibieron con sorpresa los jueces que están a cargo del juicio.
Dentro del fallo consta que la cámara “A” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal y Económico, sostiene que no se accedió al pedido de Fernando Burlando porque se encontraron bienes detallados por Claudia Villafañe con fecha posterior al blanqueo.